Die strategische Planung "Grüner Infrastruktur" (GI) in urbanen Räumen wird von der EU und Deutschland aktiv gefördert. Auch in China rückt mit dem 2018 gegründeten "Ministry of Natural Resources" eine integrierte räumliche Entwicklungsplanung in den politischen und wissenschaftlichen Fokus. Der Nutzen Grüner Infrastruktur zeigt sich in der Stärkung vielfältiger Ökosystemleistungen (ES) und in der Umsetzung naturbasierter Lösungen. Nachhaltige Stadtentwicklung ist in China und in Deutschland eng verknüpft mit den Zielen von Klimaschutz und Klimaanpassung. Zu beiden vermag Grüne Infrastruktur Beiträge zu leisten. Der Transfer von Wissen und Methoden in die Planungspraxis unter Beachtung der spezifischen, kulturell, gesellschaftlich und regional bedingten Governance-Arrangements beider Länder ist die Herausforderung, derer sich das beantragte Projekt annimmt.
Das geplante Projekt setzt sich aus einer 18-monatigen Definitionsphase und einer dreijährigen Forschungs- und Entwicklungsphase zusammen, auf die eine abschließende Implementierungsphase folgt. Die Ziele des Projekts umfassen
In Zusammenarbeit mit dem ILS wird die Methodenentwicklung in Deutschland in enger Anbindung an die Planungspraxis auf regionaler und kommunaler Ebene erfolgen, der Transfer der Erkenntnisse und Methoden in China wird durch die Einbindung der chinesischen Partner und auf Grünflächenplanung spezialisierte Experten durchgeführt. In Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern der Tongji-Universität (Shanghai) und der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (Beijing) wird dann die Toolbox zur räumlich expliziten Planung grüner Infrastruktur entwickelt. Mit ihr werden alternative Entwicklungsszenarien vergleichend im Hinblick auf konkurrierende Ökosystemleistungen bewertet.
Methodenentwicklung und -test werden im Ruhrgebiet und in Shanghai auf verschiedenen räumlichen Maßstabsebenen durchgeführt. Besonderes Augenmerk gilt dabei der sozialwissenschaftlichen Analyse der in beiden Ländern differenten formellen und informellen Institutionen, Normen und Handlungsroutinen. Sie sind für Umsetzungskonzepte auf Stadtteil- oder Quartiersebene (Reallabore/MetroLabs) und auf der regionalen Maßstabsebene und somit für eine transformative Wissenschaft unverzichtbar.
In der derzeit bewilligten Definitionsphase stehen zunächst die Governance-Aspekte zur Grünen Infrastruktur in beiden Zielregionen im Fokus. Typische Planungskontexte werden durch Literaturstudium und Interviews mit Experten aus Praxis und Wissenschaft exemplarisch aufgearbeitet und daraus Anforderungen abgeleitet. Parallel erfolgt die Konzeptualisierung, wie Synergiepotentiale und Zielkonflikte zwischen Ökosystemleistungen identifiziert und strukturiert werden. Für die Forschungs- und Entwicklungsphase werden Arbeitsgebiete in beiden Zielregionen ausgewählt, das Konzept der Toolbox ausgearbeitet, die dafür vorgesehenen Partner endgültig festgelegt sowie die vorhandenen Daten zusammengetragen, gesichtet und unverzichtbare zusätzliche Daten beschafft. Verfahren zur Operationalisierung und Bewertung von Ökosystemleistungen sind zu entwickeln und ihre technische Umsetzbarkeit unter den gegebenen Rahmenbedingungen ist zu prüfen.
1 / 2
2 / 2
Nach der Berufung von Prof. Dr. Harald Zepp in den wissenschaftlichen Beirat des "Technology Innovation Center for Landscape Eco-Restoration in Greater Metropolitan Areas" des "Ministry of Natural Resources" der VR China und zwei erfolgreicher Feldforschungsphasen wurde ein weiterer wichtiger Meilenstein im IMECOGIP-Projekt erreicht. Gemeinsam mit fünf chinesischen Kollegen der Tongji, East China Normal und Shanghai Universität sowie der China Academy of Sciences fand zwischen dem 27.-30. Oktober ein dreitägiger Workshop im Ruhrgebiet statt.
Beim Kick-Off-Meeting in den Räumlichkeiten des UNESCO Welterbes Zeche Zollverein in Essen stand am ersten Tag ein interdisziplinärer und praxisnaher Austausch von State-of-the-Art-Methoden zur Bewertung von Ökosystemleistungen in der Grünen Infrastruktur mit Vertretern aus Verwaltung und Projektpraxis im Fokus (siehe Programm). Von Experten geleitete Exkursionen (unter anderem Industriewald Zollverein, Emscher-Umbau, Biomassepark Hugo) gaben am zweiten Tag Einblicke in die aktuelle Best-Practice Grüner Infrastruktur und damit einhergehende Ökosystemleistungen in der Metropole Ruhr.
Das Expertenwissen aus Wissenschaft und Verwaltungspraxis floss in die an beiden Tagen anschließenden Workshop-Einheiten ein. Hier kam das interdisziplinäre Kompetenzspektrum der Chinesischen Delegation bestehend aus Landschaftsarchitekten- und Planern, Natur- und Umweltwissenschaften sowie Sozialwissenschaften besonders zum Tragen. Ging es in der ersten Einheit um die Bewertung ausgewählter Ökosystemleistungen in Abhängigkeit von der jeweils vorliegenden Landnutzung, eruierte man in der zweiten Einheit gemeinsam anzuwendende Erhebungsmethoden und besprach komplementäre Arbeitspakete bis zum nächsten Workshop in Shanghai.
1 / 12
2 / 12
3 / 12
4 / 12
5 / 12
6 / 12
7 / 12
8 / 12
9 / 12
10 / 12
11 / 12
12 / 12
Zepp, H. (2018): Regional green belts in the Ruhr region. A planning concept revisited in view of eco-system services. – Erdkunde 72(1). 1-21. https://doi.org/10.3112/erdkunde.2018.01.01
Zepp, H., Inostroza, L. (2017): Ecosystem Services framework as a tool to assess environmental trade-offs and synergies. Presentation in Session B2 “Integrating ecosystem-based adaptation and ecosystem services into urban management strategies” (Proceedings of the 2017 Resilient Cities Congress, ICLEI, Bonn 4-6-May 2017. resilient-cities.iclei.org/fileadmin/sites/resilient-cities/files/Resilient_Cities_2017/Documents/RC2017_Zepp_et_al.pdf
Zepp, H., König, C., Kranl. J., Becker, M. Werth, B., Rathje, M. (2017): Implizite Berechnung der Grundwasserneubildung (RUBINFLUX) im instationären Grundwasserströmungsmodell SPRING. Eine neue Methodik für regionale, räumlich hochaufgelöste Anwendungen. – Grundwasser 22 (2): 113–126. [DOI: 10.1007/s00767-017-0354-3]
Zepp, H., Mizgajski, A., Meß, C., Zwierzchowska, I, (2016): A Preliminary Assessment of Urban Eco-system Services in Central European Urban Areas. A Methodological Outline with Examples from Bochum (Germany) and Poznań (Poland). - Berichte. Geographie und Landeskunde 90(1): 67-84.
Kasielke, T.; Zepp, H. (2016): Biomass plantations as a contribution to viable nature-based solutions in urban landscapes. Session: Urban biodiversity versus functional design of urban ecosystems? SURE (Society of Urban Ecology) World Congress 2016. Shanghai, 2016.
Meß, C.; Zepp, H. (2016): Ecosystems services outside of urban green areas? Session S7 - Urban ecosystem services and biological diversity. Universität der Vereinten Nationen (UNU-FLORES), Technische Universität Dresden und das Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung Dresden (IÖR). Dresden, 2016.
Zepp, H. (2016): Are “nature based solutions” an answer to the deficits of the ecosystem services approach in urban landscapes? Session “Urban biodiversity versus functional design of urban ecosys-tems”. SURE (Society of Urban Ecology) World Congress. Shanghai, 2016.
Zepp, H. (2015): Landschaftsleistungen in urbanen Räumen. In: Geographie aktuell & Schule (213), S. 16–26.
Zepp, H.; Meß, C. (2015): Darstellung ausgewählter Ökosystemdienstleistungen im Planspiel des CultNature-Projekts. Abschlussbericht. Bochum.
Inostroza, L. (2018): The circularity of the urban ecosystem material productivity: the transformation of biomass into technomass in Southern Patagonia. Sustainable Cities and Society ELSEVIER
Inostroza, L., König, H. J., Pickard, B., Zhen, L. (2017): Putting ecosystem services into practice: Trade-off assessment tools, indicators and decision support systems. Ecosystem Services, 26(b), 303–305. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.07.004
Montoya-Tangarife, C., De La Barrera, F., Salazar, A., Inostroza, L. (2017): Monitoring the effects of land cover change on the supply of ecosystem services in an urban region: A study of Santiago-Valparaíso, Chile. PLoS ONE, 12(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188117
Mukul, S.A., Shawkat, M., Sohel, I., Herbohn, J., Inostroza, L., König, H.. (2017): Integrating ecosys-tem services supply potential from future land-use in protected area management: A Bangladesh study study. Ecosystem Services (in press). DOI: 10.1016/j.ecoser.2017.04.001
Palme, M., Villacreses, G., Inostroza, L., Lobato, A., Carrasco, C. (2017): From urban climate to en-ergy consumption. Enhancing building performance simulation by including the urban heat island ef-fect. Energy & Buildings (in press) DOI 10.1016/j.enbuild.2017.03.069
Zewdie W.; Inostroza L., (2017): Monitoring ecosystem dynamics in north western Ethiopia using NDVI and climate variables to assess long term trends in dryland vegetation variability. Applied Geo-graphy (in press). DOI 10.1016/j.apgeog.2016.12.019
Zimmermann E., Bracalenti L., Piacentini R., Inostroza L. (2016). Urban flood risk reduction by in-creasing green areas for adaptation to climate change. Procedia Engineering (ELSEVIER), Volume 161, 2016, Pages 2241–2246. DOI 10.1016/j.proeng.2016.08.822
La Rosa, D., Spyra, M. and Inostroza, L. (2016) Indicators of cultural ecosystem services for urban planning: a review. Ecological Indicators, 61, pp.74-89
Inostroza, L., Palme M., de la Barrera F. (2016): A heat vulnerability index: spatial indexes for expo-sure, sensitivity and adaptive capacity for Santiago de Chile. PLOS one. DOI 10.1371/journal.pone.0162464
Herbert, M., Wende, W., Mathey, J. Otto, A., Inostroza, L., Breuste, J., Artmann, M., Fürst, C., Spyra, M. (2015): Urban Ecosystem Services and Biological Diversity. In: United Nations University Institute for Integrated Management of Material Fluxes and of Resources (UNU-FLORES): Dresden Nexus Conference. State of the Nexus Approach 2015 - Management of Environmental Resources. Dresden: UNU-FLORES, 2015, S.40-42. DNC2015 Conference Report.
Fürst, C., Opdam, P., Inostroza, L., Luque, S. (2014): Evaluating the role of ecosystem services in participatory land use planning: proposing a balanced score card. Landscape Ecology, June, 1-12
Inostroza, L. (2014). Open spaces and urban ecosystem services. Cooling effect towards urban planning in South American cities. TeMA Journal of Land Use, Mobility and Environment, SI (June), pp.523–534.
Jürgens, C., Keune, L., Mesic´, J., Myland, K., Tillmann, L. (2017): Veränderung der Bergbauflächen im Ruhrgebiet von 1972 bis heute.- In: Scharioth, J. & Schräpler, J.-P. (Ed.): Wege zur Metropole Ruhr - Heimat im Wandel.- Essen, S. 163-165
Jürgens, C., Redecker, A.P., Goebel, M., Moos, N. (2017): Multitemporale Luftbildanalyse ausgewähl-ter Standorte im Ruhrgebiet.- In: Scharioth, J. & Schräpler, J.-P. (Ed.): Wege zur Metropole Ruhr - Heimat im Wandel.- Essen, S. 23-24
Jilge, M., Heiden, U., Habermeyer, M., Mende, A., Jürgens, C. (2017): Detecting unknown artificial urban surface materials based on spectral dissimilarity analysis.- Sensors 2017, 17, 1826; doi:10.3390/s17081826
Jilge, M., Heiden, U., Habermeyer, M., Mende, A. & Jürgens, C. (2016): Identifying pure urban image spectra using a learning urban image spectral archive (LUISA).-/Proc. SPIE/ 10008, Remote Sensing Technologies and Applications in Urban Environments, 100080J (October 26, 2016); doi:10.1117/12.2241370
Henits, L., Jürgens, C., Mucsi, L.: (2016): Seasonal multitemporal land-cover classification and change detection analysis of Bochum, Germany, using multitemporal Landsat TM data, International Journal of Remote Sensing, DOI:10.1080/01431161.2015.1125558.
Schönert, M., Weichelt, H., Zillmann, E., Jürgens, C. (2014): Derivation of Tasseled Cap Coefficients for RapidEye data. In: Michel, U. Schulz, K. (Hg.): Earth Resources and Environmental Remote Sens-ing/GIS Applications V. Proc. SPIE 9245. spie.org/Publications/Proceedings/Paper/10.1117/12.2066842
Simons, M., Loos, G. H. & Jürgens, C. (2014): Vitalitätsbestimmung von Straßenbäumen mit Hilfe hyperspektraler CASI-Daten.- ProBaum 3/2014, p. 8-11
Scholz, T., Hof, A., Schmitt, T. (2018): Cooling Effects and Regulating Ecosystem Services Provided by Urban Trees — Novel Analysis Approaches Using Urban Tree Cadastre Data. Sustainability 10 (3) 712. doi:10.3390/su10030712
Marks, J., Schmitt, T. (2017): Kreuzkröten gehen den „einfachen“ Weg. Die Eignung anthropogener Freizeitflächen als Lebensraum. Natur in NRW (4), S. 29-33.
Scholz, T., Hof, A., Schmitt, T. (2016): Modellierung ausgewählter Ökosystemleistungen von Stadt-bäumen auf Basis kommunaler Baumkatasterdaten. Berichte, Geographie und Landeskunde 90(2), S. 113-133.
Scholz, T. & Schmitt, T. (2016): Regenerative Energien in Westfalen. Geographisch-landeskundlicher Atlas von Westfalen, Lieferung 18, Doppelblatt 4. Münster, in press.
ILS (2018): International vergleichende Stadtforschung. Eine Handreichung für die wissenschaftliche Praxis im ILS. Dortmund: ILS – Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung.
Siedentop, S. (2018): Ursachen der Flächeninanspruchnahme in Deutschland – eine Zwischenbilanz. In: Behnisch, Martin, Kretschmer, Odette, Meinel, Gotthard (Hrsg.): Flächeninanspruchnahme in Deutschland. Auf dem Wege zu einem besseren Verständnis der Siedlungs- und Verkehrsflächenent-wicklung. Berlin, S. 45–55. doi: 10.1007/978-3-662-50305-8.
Brombach, K, Jessen, J., Siedentop, S., Zakrzewski, P. (2017): Demographic Patterns of Reurbanisa-tion and Housing in Metropolitan Regions in the US and Germany. In: Comparative Population Stu-dies. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, Jg. 42, S. 281–318. doi: 10.12765/CPoS-2017-16en.
Schmidt, S., Fina, S., Siedentop, S. (2017): How Effective are Regions in Determining Urban Spatial Patterns? Evidence from Germany. In: Journal of Urban Affairs, online first. doi:10.1080/07352166.2017.1360741.
Taubenböck, H., Standfuß, I., Wurm, M., Krehl, A.. Siedentop, S. (2017): Measuring morphological polycentricity - A comparative analysis of urban mass concentrations using remote sensing data. In: Computers, Environment and Urban Systems, Jg. 64, S. 42–56. doi:10.1016/j.compenvurbsys.2017.01.005
Siedentop, S., Fina, S., Krehl, A. (2016): Greenbelts in Germany's regional plans - an effective growth management policy? In: Landscape and Urban Planning, Vol.145 (1), pp. 71-82.
Reimer, M., Rusche, K. (2019): Green infrastructure under pressure. A global narrative between regional vision and local implementation. In: European Planning Studies, doi: 10.1080/09654313.2019.1591346
Rusche, K., Wilker, J. (2017): Green Infrastructure as a Planning Approach in the Context of Shrink-ing? In: Architecutal Institue of Japan (Hrsg.): Land Use Planning in City Shrinking Era: The Issue and Countermeasure for making Diverse Urban Space (Toshi-Shukusyo-Jidai no Tochi-Riyo-Keikaku: Tayou na Toshi-Kukan-Soushutsu e muketa Kadai to Taiousaku). Kyoto City, S. 199–206.
Reimer, M., Rusche, K. (2016): Green Infrastructure – an Important Element in Strategic Urban Plan-ning. In: IGLUS (Hrsg.): GIPC – Governance, Innovation and Performance in Cities. Jg. 2, H. 2, S. 6–9.
Wilker, J., Rusche, K., Benning, A., MacDonald, M., Blaen, P. (2016): Applying Ecosystem Benefit Valuation to Inform Quarry Restoration Planning. In: Ecosystem Services, Nr. 20, S. 44–55, online first. doi:10.1016/j.ecoser.2016.06.003
Wilker, J., Rusche, K., Rymsa-Fitschen, C. (2016): Improving Participation in Green Infrastructure Planning In: Planning Practice & Research, S. 1–22. doi: 10.1080/02697459.2016.1158065
Rusche, K., Wilker, J. (2015): Social, Economic and Ecological Benefits of Landscape Park Projects: Using Benefit Transfer to Assess Green Infrastructure Projects. In: Woltjer, J., Alexander, E., Hull, A., Ruth, M. (Hrsg.): Place-Based Evaluation for Integrated Land-Use Management, Farnham, UK, S. 57–74.
Wilker, J., Rusche, K., Rymsa-Fitschen, C. (2015): Stakeholder Participation in North-West Europe: Lessons Learnt from Green Infrastructure Case Studies. In: Schrenk, M., Popovich, V., Zeile, P., Elisei, P., Beyer, C. (Hrsg.): Proceedings of the 20th International Conference on Urban Planning and Regional Development in the Information Society. REAL CORP 2015. Gent, Belgien, S. 883–888.
Rymsa-Fitschen, C., Rusche, K., Wilker, J. (2014): The Need for Participation in Green Infrastructure Planning – Evidence from North-West Europe. In: Norwegian University of Science and Technology (Hrsg.): Resilience – The New Research Frontier: Proceedings of the 20th International Sustainable Development Research Conference Trondheim 18-20 June 2014. Trondheim, S. 664–672.
Prof. Dr. Harald Zepp (Projektleitung)
Dr. Matthias Falke (Projektkoordinator)
Geographisches Institut (Raum IA 6/117)
Fakultät für Geowissenschaften
Ruhr-Universität Bochum
D-44780 Bochum
Fax +49-(0)234 32 14469
Tel. +49-(0)234 32 23313
e-mail: harald.zepp@rub.de
Prof. Dr. S. Siedentop, Dr. Karsten Rusche (Verbundpartner)
Brüderweg 22–24
D-44135 Dortmund
Fax +49 (0)231 9051 155
Tel. + 49 (0) 231 9051 234
e-mail: karsten.rusche@ils-forschung.de
Copyright © Geographisches Institut 2024
Letzte Änderung: 22. Feb. 2024
